4
某些神职人员,关心司铎深入到社会群众当中去。他们援引大公会议的指引(《教会宪章》31;《司铎职务与生活法令》8),建议司铎深入社会,从事某些专业或劳动工作,所谓的「工厂司铎」等等。我们希望了解一下您对此有何看法。
首先,请让我申明:虽然出于多种理由,我认为这种做法是错误的,我仍尊重与我立场相左的意见,并肯定提出这建议的人们是出于对使徒工作的热诚;他们可以确信我定会为他们祈祷,也关心他们。
一个司铎的牧职,可能由于胆怯和复杂心理的影响而受到阻碍,这往往是人性方面不够成熟的表现;或有神职主义这种倾向的影响所致,而这往往也是超性方面不够成熟的表现。然而,若司铎能正确地履行牧职,摆脱这些障碍时,那么,依我来看,司铎职本身的履行,便足以构成司铎在他所服务的社会人群中合法、真诚和朴实的存在。在一般情况下,无须再从其他行业里寻求出路,以求与劳动界打成一片,理解它的问题所在并与之同甘共苦。单凭一纸从事「业余俗世人士」活动的「通行证」,不仅效果甚微,更由于种种因素只会伤害到普通俗世人士的情感;这样的冒充客串,从一开始便注定失败。
司铎的牧职极其繁重,特别是在当今神职人员极度短缺的时代,根本不会再有「打双工」的时间。人们对司铎的需求极为迫切(虽然许多人并没有意识到),根本不会再有过剩的司铎。我们需要更多的帮手、更多的时间、更多的精力。所以,我常对我的司铎孩子们说:如果有一天他发现自己竟有闲暇时间,那么他可以确定,那一天他并没有善尽司铎的牧职。
值得一提的是:主业团的司铎在他们领受铎品之前,通常已在民间社会从事过若干年的智力或劳动工作。他们是司铎工程司、司铎医生、司铎工人等等。虽然如此,就我所知,他们没有一个人认为,为了使人们接受他们的传教讲道,或者为了要赢得民间社会、同事好友对他们的尊重信任,他们非得使用一把计算尺,或一副听诊器,或一把电钻。不错,在不违背司铎职责的前提下,他们偶尔也继续从事其原有的职业。然而,他们从不认为一定要这么做,才能「融入民间生活」。他们这样做的动机是截然不同的,譬如:为了实践社会爱德;或者因应兴办某项使徒事业所需的经济资源等。圣保禄也曾因需要而重操旧业:制造帐幕。他那样做,并不是因为阿纳尼雅在大马士革告诉他:为了要在外邦人中有效地宣讲基督的福音,他必须学习制造帐幕的手艺。
总而言之,我再重申:我在这里所谈的,并不是对任何使徒活动的合法性提出非议,也不是对其良好意向提出非议。我认为:那些由专业人士或工人转而成为司铎,要比司铎去当工人,更为真实,也更妥切地符合梵二大公会议的训导。除了某些专门的牧灵领域(这常是必要的)之外,「古典型」的「工人司铎」式人物,早已成为历史陈迹:那时,平信徒从事使徒工作所蕴藏的巨大潜力,尚未被发现。
Document printed from https://escriva.org/zh-hans/conversaciones/4/ (2026年2月25日)