點
如果正如其會員所言,主業團僅是一個宗教性質的團體,每名會員皆可自由地按自己的思考行事,那麼該如何解釋人們普遍認為主業團是一個「大一統極權統治」的組織 F,對世俗事物有特定的立場呢?
我並不認為這種看法真的廣泛流傳。某些最具權威的國際媒體機構已經承認主業團會員的多元化。
然而,無可否認,仍有些人持有你所提到的錯誤觀點。在這些人當中,有些明知它是假的,卻可能出於個人目的而加以散播。至於其他許多人,則可能是因為對這個觀點缺乏足夠的認識。又有些人起初接收到一些不正確的資訊,之後又缺乏興趣深入了解或親自接觸主業團以獲取第一手資料,因而錯誤地將少數會員的個人意見誤認為是整個主業團的立場。
無論怎樣,凡是稍為正確了解西班牙情況的人,絕不會忽視當地主業團會員之間展現的多元化。我相信你一定能輕易舉出許多這類事例。
此外,另一個因素可能是潛意識中受到一黨專制的偏見所影響,無論是在政治或是屬靈的領域。具有這種心態的人,希望人人都與他們有相同的想法,因此難以相信竟會有人能夠真正尊重別人的自由。於是,他們把自己團體的「大一統極權統治」特質,投射到主業團身上。
F 譯注:原文「monolithic organisation」。根據Collins Cobuild Dictionary, monolithic (adj.)的意思是「if you refer to an organisation or system as monolithic, you are critical of it because it is very large and very slow to change, and does not seem to have different parts with different characters」。「Monolithic」應該是「monolithism」的形容詞,「monolithism」在《英漢大詞典》譯作「大一統極權統治原則」,故「monolithic」在這裡譯作「大一統極權統治」。
文檔打印自 https://escriva.org/zh-hant/book-subject/conversaciones/56975/ (2026年2月22日)